PODHALE
2009-09-12 03:49:22
Piekne widoki naszego Podhala :)Pozdrawiam:)
Roma47
2009-08-29 11:51:59
Przepiękna galeria zdjęć,gratulacje dla pana Adriana!
Serdecznie pozdrawiam.
EdiEd
2009-08-16 15:58:48
Edward: Umiem jeszcze robić bardzo dobrą jajecznicę na boczku...
maryna
2009-08-15 15:46:13
Edward ma rację, piękna galeria. Widoki cudne. A niektórych oglądających strasznie męczy, że sami takich nie potrafią zrobić ;)
Edward
2009-08-15 14:16:26
EdiEd widziałem Twoje zdjęcia na plfoto. Są ładne, ale ograniczasz się tylko do makro i do gór. Umiesz wiecej? A te zdjęcia są inne, również piękne. A pana Adriana prosimy o powrót z urlopu, bo się tu nic nie dzieje
gg
2009-08-15 12:23:48
może i są podrasowane, ale mi się bardzo podobają. Poto zostały te programy do zdjęc stworzone żeby ludzie ich używali.
samik
2009-08-15 09:55:20
sami jesteście sztuczni. widać gołym okiem, że 90% tych zdjęć była filtrowana tylko za pomocą zewnętrznych filtrów dobrej klasy. Zdjęcia piękne, gratulacja i pozdrowienia dla autora. Czekam na kolejne wspaniałe ujęcia
kwicoł
2009-08-15 08:59:05
Zdjęcie może być podrasowane, ale tak, żeby nie było tego widać. W przypadku tej galerii jest zupełnie inaczej, sztuczność bije po oczach. Nigdy nie widziałem takich efektów na oczy jak są tu pokazane. Jak pisałem wcześniej - wszystko z umiarem. Problemem jest to, że brak trzeźwego podejścia i zachwyty nie spowodują poprawy a publikację kolejnych galerii tego typu, których za \"doskonałe\" czy \"bardzo dobre\" niestety uznać nie można.
olga
2009-08-14 23:56:45
autor moze wyrazic siebie poprzez malarstwo, wiersze, komponowanie muzyki... ale po co sztucznie naciagac kolory? Dobry fotograf potrafi uchwycic moment bez zbednych zmian. Zaloze sie, ze oryginalne zdjecia byly cudowne, naturalne - bo przeciez widoczki piekne, uchwycony moment.. Chetnie zobacze tutaj te oryginalne :)
Pozdrowienia dla autora :)
Moczybród
2009-08-14 13:16:36
Zdjęcia świetne. Dobrze że podrasowane, zdjęcie musi wyrażać to co autor chciał osiągnąć by było bardzo dobre a nie wszystko da się zrobić aparatem.
olga
2009-08-12 23:29:29
Szkoda, ze na zdjeciach niebo jest tak sztucznie \"podrasowane\"... na niektorych zdjeciach widac kreski po przerubkach. Widoczki piekne, ale niebo na zdjeciach na jedno kopyto - nudne.
Nie znam sie na fotografi, ale niebo na tych zdjeciach mi sie nie podoba!
szczecinianin
2009-08-12 12:03:57
Panie Adrianie to jest wspaniałe co pan robi proszę takiej fotografi więcej jeśli mogę prosic to chętnie zobaczył bym okolice sromowiec niżnych no i oczywiscie Trzy Korony oraz przełom Dunajca -pozdrawiam
Felix
2009-08-12 10:53:17
Najwspanialsza galeria na tej stronie. Boskie foty i ch mnie obchodzi czy modyfikowane czy nie
obywatel
2009-08-12 09:16:49
IJZ: bardzo dobrze trafiłeś w moje poglądy, nie popieram sklejanek i doklejania czegokolwiek... ale proszę was wszystkich nie opowiadajcie takich bzdur iż nie korzystacie z softu bo to nieetyczne... Efektem pracy dobrego fotografa jest zdjęcie które wykonał i odpowiednio przygotował do prezentacji...
IJZ
2009-08-11 22:18:12
Oj, kolego Obywatel, nie za bardzo sobie wyobrażam jak mogę ingerować w zdjęcie w przypadku slajdu. Zostaje mi tylko ewentualnie metoda wywołania, ale nie mogę działać na jeden fragment zdjęcia drugi pozostawiając bez zmian. Toteż w fotografii tradycyjnej ingerencja w zdjęcie jest znacznie trudniejsza lub wręcz niemożliwa. Co do techniki cyfrowej to niestety już samo odsłonięcie matrycy i obróbka sygnałów elektrycznych jest ingerencją w zdjęcie, tyle że zupełnie niezależnie od intencji fotografa (nie chodzi o ustawienia czułości, WB, czy ekspozycji). Potem taki fotograf siada przed komputerem i podejmuje decyzję - przerabiać i jeżeli tak to w jakim stopniu? I właśnie ta cieniutka granica oddzielająca rozsądne przetworzenia RAW/NEF od przesadnej ingerencji w obraz jest bardzo często przekraczana. To, czy usunie niepotrzebne słupy albo doda kilka elementów do krajobrazu zależy od jego poglądów, ja osobiście jeśli nie mogę zrobić jakiegoś zdjęcia z powodów obiektywnych, składam sprzęt i idę dalej. Nie robię niczego na siłę, bo staram się zawsze pokazywać prawdziwy świat.
I bądźmy optymistami, może jednak TP zrobi taki konkurs. Przecież to oczywista reklama i nauka dla pracujących dla TP fotografów.
Dobranoc.
EdiEd
2009-08-11 19:30:05
Przecież jestem przyjaźnie nastawiony ;)
Jurajczyk
2009-08-11 19:11:13
Możesz mi mówić nawet...aparacie byle tylko przyjaźnie ;) ;) ;)
EdiEd
2009-08-11 16:21:09
Jurajczyk: Zacznę Ci chyba mówić Holmes :) Nie mam i już go nie chcę, teraz chcę 700-setke :) ale kasia, kasia i ten kurs złotego :( Trochę mi brakuje pixeli w tej 70... ale co robić.
Jurajczyk
2009-08-11 15:58:05
\"EdiEd\" Twoje zdjęcia są ciekawe,choć sam przyznajesz,że modyfikujesz je na tyle na ile wydaje Ci się to potrzebne.Swoją drogą masz już tego Nikona D300?
EdiEd
2009-08-11 15:45:25
No dobra.. pal licho cały konkurs (może, kto wie), ale w jakiejś perspektywie czasowej coś takiego jak galeria czytelników mogliby dodać na wzór wielu innych serwisów. Wtedy żądania wielu: \"pokaż lepsze\" miałoby jakieś uzasadnienie. Nieprawdaż?
EdiEd
2009-08-11 15:31:09
A tak poważnie, to cała ta dyskusja jest czysto akademicka, bo nie wierzę, żeby TP na to się zdecydowało. Za dużo zachodu. A to trzeba jednak jakieś nagrody, a to regulamin, a to jednak strona konkursowa musi powstać z mechanizmem dodawania zdjęć, oceniania, moderowania, itp. itd. Kto? Kiedy? Za co? A szkoda, bo coraz częściej poważni wydawcy decydują się na zwiększanie interaktywności ze swoimi czytelnikami - konkursy, dziennikarstwo obywatelskie, współtworzenie niusów, fotoreportaży. A nie tylko Dodaj Komentarz.
Jurajczyk
2009-08-11 15:30:44
\"EdiEd\" nie mylmy TP z czasopismem fotograficznym.Możesz wziąć udział w różnych konkursach np. \"Tatrzańska Jesień\",życzę wygranej.Poza tym liczy się sprzedaż Tygodnika czyli zainteresowanie nim większej rzeszy ludzi.Co do regulaminów \"Obywatelu\" to z tym bywa różnie.Poza tym póki co to odpuścił bym sobie te dywagacje bo na razie to tylko chciejstwo,a o konkursie póki co ani widu,ani słychu...
EdiEd
2009-08-11 15:23:29
Podział na profesjonalistów i amatorów to podział na tych co robią to dla przyjemności i tych co biorą z tego kasę, a nie na lepszych i gorszych fotografów. Jurajczyk: No kto powiedział, że kompaktem nie da się zrobić super foty? I kto powiedział, że każdy ma brać udział w konkursie. W konkursie fotograficznym biorą udział te osoby, dla których fotografia to w jakimś stopniu część ich życia. A takich osób jest całkiem sporo. Inni niech biorą udział w konkursach literackich, mam talent, mam pomysł, w tańcach na lodzie, na największy oscypek, czy na najpiękniejszą góralkę.
obywatel
2009-08-11 15:18:09
Nie ma co wprowadzać żadnych udziwnień, wystarczy przeczytać pierwszy lepszy regulamin konkursu foto i tam wszystko będzie napisane...
Jurajczyk
2009-08-11 15:16:23
\"World Press Photo\" miało być,wybaczcie.
Jurajczyk
2009-08-11 15:14:32
P.S. A dlaczego każdy?Bo Tygodnik Podhalański to nie fachowa prasa fotograficzna,a konkurs powinien być dla jego czytelników,a nie niewielkiej grupy osób wysoko wyspecjalizowanych.Dla tych widział bym raczej duże możliwości raczej w konkursach typu World Press Foto...;)
Jurajczyk
2009-08-11 15:11:58
No to Panowie pokażcie lepszy podział i gdzie jest granica między zmianami dopuszczalnymi,a zmianami już niedopuszczalnymi?I co na to amatorzy którzy pstrykną zdjęcie na kompakcie i wyślą je na konkurs?Jeśli chcecie od razu zrobić konkurs dla samych profesjonalistów było tak pisać od początku.Ja będę optował za tym by udział mógł wziąć każdy.
obywatel
2009-08-11 15:05:25
właśnie do tego zmierzam - bzdurą jest stwierdzenie iż zdjęcie jest niemodyfikowane, nie ma czegoś takiego jak niemodyfikowane zdjęcie... czy to w fotografii tradycyjnej czy też cyfrowej. To świadomy fotograf powinien tak modyfikować plik źródłowy żeby otrzymać taki efekt jaki sobie zamierzył...
EdiEd
2009-08-11 15:05:09
To jeszcze raz powiem poważniej: nie znam konkursu, w którym niedozwolona byłaby korekta tonalna, zmiana nasycenia, korekta kolorystyczna, odszumianie i drobny retusz w postaci usuwania paprochów. Czyli to co się uzyskuje zakładając filtry, a teraz można robić także za pomocą programów graficznych. Nie dozwolony jest tylko fotomontaż. Pamiętacie taki konkurs dla profesjonalistów gdzie wygrały gołębie na wiacie przystanku? Tylko łapki było widać od spodu. Autor pozwolił sobie na delikatne ich pomnożenie i fota została zdyskwalifikowana już po przyznaniu nagrody.
ministrant
2009-08-11 15:03:02
\"Tatry i Podhale - ludzie i wydarzenia\"
temat 1: Pulaski Day :)
temat 2: Skiing in Wisconsin
temat 3: dzień z życia na kontraktorce
IJZ
2009-08-11 14:58:14
Kolego Jurajczyk - doskonała idea rozpisania podwójnego konkursu, na takie fotografie, przy których autor ma pełną dowolność (może nawet usunąć poszczególne barwy jak mu się to spodoba) i na takie, które przeszły tylko minimalną obróbkę w PS (trzeba czasem ukryć kurz siedzący złośliwie na matrycy czy dopasować przestrzeń barw do wydruku, jednak RGB i CMYK to nie to samo). Był kiedyś taki konkurs, już nie pamiętam kto go organizował, ale wyszło znakomicie. Można jeszcze spróbować tradycyjnej fotografii, ale obawiam się, że już niewiele osób będzie miało na to ochotę.
EdiEd
2009-08-11 14:56:13
To może ja odpowiem, bo jakoś mi się dzisiaj nie chce pracować: każda fotografia jest modyfikowana, nawet ta robiona kamerą otworkową.
Jurajczyk
2009-08-11 14:54:42
\"Obywatelu\" już się poprawiam i postaram się odpowiedzieć chociaż nie my powinniśmy to ustalać .Powiem krótko modyfikowane to te w które ingerowano za pomocą oprogramowania typu PS,PSP,Gimp...Zdjęcie surowe to RAW,zdjęcie \"wywołane\" to TIFF,JPG bez dodatkowych ulepszeń w programach do obróbki fotografii czyli przy zachowaniu kanonów zawodu fotoreportera.Z drugiej jednak strony jeżeli powstał by taki konkurs to zapewne chcieli by wziąć w nim udział różni ludzie,zarówno amatorzy jak i profesjonaliści dlatego zbyt wysublimowanych kryteriów jak na pierwszy raz bym nie stawiał.Zresztą i tak wszystko zależało by od tego kto byłby oceniającym te zdjęcia...
EdiEd
2009-08-11 14:44:52
Jurajczyk: A czy ja bronię Góralom za Wielkiej Wody zrobić konkurs o górach za wielkiej wody?... TP jest tygodnikiem regionalnym... od kiedy Chicago to Tatry i Podhale? No i w zasadzie jeśli Tatry i Podhale jednak są w Chicago, to kto im broni to sfocić?
obywatel
2009-08-11 14:36:17
Jurajczyku - niecierpliwie oczekuje odpowiedzi na pytanie które zadałem wcześniej...
Jurajczyk
2009-08-11 14:29:19
EdiEd niby pięknie ale nie do końca.Zdyskryminowani mogli by się poczuć np.Górale zza wielkiej wody,którzy w tym roku nie będą mieć możliwości przyjazdu do Polski.Więc tematyka powinna być szersza.Poza tym to nie my powinniśmy raczej ustalać zasady takiego konkursu żeby ktoś nie odebrał tego jako robienie regulaminu pod swoje fotografie.A propos...EdiEd nie dziękuj tak za wszystko Panu Adrianowi,forów i tak nie dostaniesz...;) ;) ;)
EdiEd
2009-08-11 13:52:27
temat: Tatry i Podhale, kategorie: ludzie, krajobraz, przyroda - zdjęcie pojedyncze i reportaż - jak iść po bandzie, to na całość :))))
EdiEd
2009-08-11 13:42:57
Pragnę wyrazić swój szacunek Panu Adrianowi, bo przynajmniej wywołał w miarę sensowną dyskusję. IJZ ma rację, dla celów internetowych zwłaszcza, body nie ma takiego znaczenia, także to ułatwianie życia jest wątpliwe - ja i tak wyłączam wszelką automatykę bo mi tylko przeszkadza. Automatyka może być istotna w fotografii prasowej czy sportowej, kiedy liczy się szybkość i precyzja wszelkich pomiarów jednocześnie, chociaż i tak w amatorskich body kopiowane jest oprogramowanie z profesjonalnych - różnice są w wykonaniu, użytych materiałach, prędkości działania, szczelności puszki, rozdzielczości matrycy na końcu i oczywiście w cenie. Dobre amatorskie body to obecnie koszt max 3 tysiaki i naprawdę wystarczy. Cała jazda zaczyna się w szkłach, zwłaszcza w tele - dobra rura to już całkiem inna bajka.
obywatel
2009-08-11 13:28:33
Dobrze Jurajczyku podajmy sobię ręce na zgodę bo najprawdopodobniej cała ta wymiana zdań rozpoczęła się od mojego niezrozumienia Twoich słów. Interesuje mnie teraz co innego. Mianowicie co masz na myśli pisząc zdjęcia modyfikowane i zdjęcia niemodyfikowane...?
Jurajczyk
2009-08-11 13:15:07
P.S.Ja też chętnie wystartuję w takim konkursie o ile oczywiście się odbędzie.Co więcej postaram się zrobić zdjęcia z kompaktu,a nie lustrzanki.To dla udowodnienia czegoś...Poza tym może warto zrobić konkurs na dwa sposoby.Zdjęcia bez żadnej modyfikacji i zdjęcia modyfikowane (oby tylko nie genetycznie).Myślę,że czas do końca jesieni byłby w zupełności dla wszystkich wystarczający,a tematyka dowolna? ;) ;) ;)
Jurajczyk
2009-08-11 13:07:10
Może jednak wyjaśnię bo widzę,że nie wszyscy łapią o co biega.A zatem...Jeśli chodzi o te 90% miałem na myśli ogromną większość czytelników,których po prostu nie stać na taki sprzęt fotograficzny,a przynajmniej mają inne ważniejsze wydatki.\"EdiEd\" ma rację,że to nie puszka czyni fotografa,chociaż każdy wie dobrze jaka różnica jest między zdjęciami robionymi z aparatów kompaktowych ,a lustrzanek.Większość aparatów w Polsce to mniej lub bardziej zaawansowane ale mimo wszystko kompakty.Jakość zdjęć z takich aparatów jest sporo niższa od zdjęć z lustrzanek.Oczywiste jest również to,że posiadając lepszej jakości aparat,obiektywy...łatwiej wykonać dobrej jakości zdjęcie.Nie można również zapomnieć o talencie.\"Obywatelu\" nie wiem skąd u Ciebie,aż tak skrajna ocena mojego wpisu,przecież wartość sprzętu może sprawdzić każdy wpisując daną frazę np. w Google i oprócz ceny zapozna się z możliwościami poszczególnych aparatów,obiektywów,filtrów czy też programów do obróbki fotografii...
IJZ
2009-08-11 13:01:31
Skusiłem się na jeszcze jeden wpis ;-)
Pomysł na konkurs fotograficzny jest doskonały. Gdyby go rozpisać na jesień, większość forumowiczów nie pamiętałaby już kto pod jakim nickiem opisywał prace Pana Adriana. Ja się nie boję i chętnie wystartuję w takim konkursie, choćby nagrodą miał być jakiś dyplom czy bezpłatna publikacja. Musiałby być tylko porządny regulamin, określający co można a czego nie można robić z fotografiami. Takie konkursy działają i mają się dobrze.
Sprzęt - niewątpliwie dobry aparat ułatwia pracę, ale najważniejsze są obiektywy. Można mieć aparat za 30 tysięcy (mówimy na przykład o topowych lustrzankach małoobrazkowych) i tandetny obiektyw - nic z tego zestawienia nie wyjdzie. Ostatnio na wieży we Fromborku widziałem zaś gościa, który do bardzo słabego korpusu Canona podpinał coraz to inne obiektywy z serii L, ale wszystkie zdjęcia, włącznie z szerokimi pejzażami jak i zbliżeniami tele robił bez statywu... No cóż, VR czy inne redukcje drgań mają pomagać, ale nie zastąpią porządnego Gitzo.
To teraz czekam na informację od Pana Adriana, czy i kiedy taki konkurs będzie rozpisany. Miłego dnia.
Jurajczyk
2009-08-11 12:49:22
No to \"Obywatelu\" faktycznie macie dziwne odbieranie świata ;) ;) ;)
obywatel
2009-08-11 12:46:57
Co to Jurajczyku chciałeś zabłysnąć, iż orientujesz się w cenach sprzętu foto i z 90% ludzi chciałeś zrobić debili - bo tak odebrałem Twój komentarz...
Jurajczyk
2009-08-11 12:45:12
EdiEd masz rację \" to nie puszka czyni fotografa\" ale jakże dobra puszka ułatwia mu życie...
EdiEd
2009-08-11 12:39:49
A pomysł konkursu foto dla czytelników bardzo zacny, bardzo chętnie, czemu nie, nagrodą może być nawet tylko ustna pochwała. Ministrant: Jak myślisz? Na jaki stopień obiektywizmu mógłbym tutaj liczyć pod własnym nickiem? Czytając niektóre wpisy śmiem twierdzić, ze zemsta byłaby słodka :)))... Dlatego konkurs jak najbardziej, ale bez podania autora. Autor ujawniany jest po zakończeniu konkursu. Jurajczyk: to nie puszka robi z człowieka fotografa.
Jurajczyk
2009-08-11 12:27:11
No bo zobacz,skoro Polacy 40% są w stanie zrozumieć,
śliwowicowe 70% również to 90% znaczy,że to duża większość ;) ;) :)
obywatel
2009-08-11 12:18:26
Jurajczyk nie rozumiem Twojego komentarza dotyczącego 90% czytelników...
ministrant
2009-08-11 11:15:22
Ech, gdybym tylko był senatorem, oskarżyłbym forumowiczów o zniesławienie Gładeckiego :)
ministrant
2009-08-11 11:13:37
No właśnie. Ja np uważam, że Santana jest miernym gitarzystą, bo nie sztuka być dobrym muzykiem mając gitarę za wiele tysięcy dolarów ;) pzdr
Jurajczyk
2009-08-11 10:58:29
P.S.Poza tym zapewne 90% czytelników czy komentatorów nawet nie posiada aż tak dobrego sprzętu fotograficznego jakim dysponuje Pan Adrian.\"Ministrancie\" przy pierwszej okazji przyjrzyj się jakim sprzętem posługuje się Twórca tej galerii i jaka jest aktualna cena takiego zestawu.Powiem,że niektórzy pewnie jak usłyszą jej wysokość wymiękną...
Jurajczyk
2009-08-11 10:56:00
\"Ministrancie\" Szanowny jeśli by Tygodnik zapłacił kto wie,pewnie by się sporo ludzi zgłosiło,byle pod swoimi nickami ;)
Cnota krytyki się nie boi,a że akurat i przypadkiem są na tej stronie zdjęcia Pana Adriana (wszak na tym zarabia,pracując w TP),a nie czytelników to i Jego galerię ludziska oceniają...
ministrant
2009-08-11 10:51:09
A ja proponuję, żeby P. Adrian rozpisał konkurs fotograficzny na w/w temat. Liczę, że swoje prace nadeślą wszyscy, którzy wypowiadali się poniżej na temat wartości galerii Gładeckiego. Oczywiście prace podpisane nickami z forum TP.
adam
2009-08-11 08:21:00
mam przyjemność mieszkać w pięknych Pieninach na granicy Szczawnicy i Krościenka nad Dunajcem to jedno z piękniejszych miejsc w Europie tak uważam choć mieszkam tu od niedawna
prezes i trener Ks smrek
2009-08-11 07:24:00
Wiem jedno Major Kuraś \"Ogień\" wydawał wyroki na zdrajcach i kolaborantach
prezes i trener Ks smrek
2009-08-11 07:21:54
na to wygląda że pan fotograf mniej się przykłada do pracy przy robieniu zdjęc a ulubionym zajęciem i zamiłowaniem jest ingerowanie i cenzura.Klub Ks Smrek zyczy wytrwałości i pełnego zaangażowania do swojej pracy i ulubionego hobby
stary goral
2009-08-11 04:58:05
panie edytorze,a gdzie to podzial sie moj wpis?????? jakims cudem dosyc czesto znikaja wpisy podpisane przeze mnie.Cenzura wrocila????
Nie przypominam sobie bym komus ublizyl lub uzyl niecenzuralnych slow.A moze moi nik Ci nie pasuje,co???
Jurajczyk
2009-08-10 23:03:03
A mnie się tam traktorek podoba.Od razu widać,że Podhale bogate,zmechanizowane...Ale w Pieninach to mam nadzieję,że Pan Adrian skarbu Inków nie szukał bo ten obłożony podobno klątwą inkaskich kapłanów na zdrowie może nie wyjść.A swoją droga to nurtuje mnie jedno pytanie bo przy odkryciu na zamku w Niedzicy kipu byli obecni żołnierze ówczesnego WOP-u.W niedługim czasie po tym zostali zabici podobno przez partyzantów \"Ognia\",którzy rzekomo dowiedzieli się od miejscowych,że na zamku znaleziono skarb,chociaż to akurat prawdą nie było.Ciekawi mnie ten wątek czy faktycznie żołnierze WOP zginęli z tego powodu i czy faktycznie coś wspólnego mieli z tym partyzanci \"Ognia\" lub ktoś pod nich się podszywający.Może ktoś wie coś więcej na ten temat?...
ana
2009-08-10 17:13:56
No i bedzie na mnie....że to ja poniżej! Ja jak zwykle \"jezdem\" zachwycona!!!:):):)
Jacek H
2009-08-10 15:07:06
jest to jednak z najpiękniejszych galerii z podhalańskimi widokokami, jakie widziałem w życiu. Urzekają kolory i dopracowanie zdjęć. Nie intereuje mnie, czy są one poprawiane, czy też nie. W galeriach znajduje się masa poprawianych zdjęć. Szczególnie wspaniałe góry oświetlone zachodzącym słońcem. Dziękuję bardzo za te obrazy!
EdiEd
2009-08-10 11:19:15
Za duży kontrast w cieniach - to nie jest HDR, albo to jest najbardziej skaszaniony HDR jakiego widziałem.
Jurajczyk
2009-08-10 10:53:42
Jesień,jesień,liście niesie...i kolejne \"prowokacje\" fotograficzne ;) ;) ;)
Ana pewnie ,że widać takie niebo...przed ekranem kompa w HDR ;) ;) ;)
Jak widać Pan Adrian czytuje pewien miesięcznik fotograficzny bo ostatnio właśnie o HDR-ach było sporo więc...
IJZ
2009-08-10 09:50:11
Ale się dyskusja wywiązała... Dwa dni mnie nie było i od razu tyle wpisów? Proponuję poczekać na kolejną galerię autorstwa Pana Adriana, powoli zbliża się jesień i będzie co fotografować. Wtedy zobaczymy, czy Autor zwrócił uwagę na nasze chwaląco-krytykujące wpisy czy nie. Wszystkim życzę mnóstwa złotych godzin i udanych kadrów. Do następnego spotkania przy kolejnej galerii! Pozdrawiam.
...
2009-08-10 07:12:51
... retusz... filtr a nie retusz
ana
2009-08-10 06:20:22
Co przedstawiały by te zdjęcia bez retuszu nieba? autor w każdej fotce skupia sie na akcentowaniu nienaturalnego nieba,czy ktoś już widział na własne oczy takie niebo?Poniżej nieba fotki nie przedstawiają już nic i ciekawego,jak na każdej fotce przypadkowego turysty cykającego gdzie popadnie,na jednej fotce zamiast wody leci makaron albo biały ser.Jedyne fotki warte oceny to te z krowami ,bardzo udane!I ostatnia uwaga od kiedy to okolice Niedzicy są na Podhalu
obywatel
2009-08-09 23:01:59
Moim skromnym zdaniem fotogaleria była swoista prowokacją Adriana po ostatnich fotoreportażach pod którymi zaczęto go uczyć fotografii. EdiEd tak bardzo chce ujrzeć prace Adriana na forum internetowym, ja też bym chciał bo tam można było skupić się na każdym zdjęciu z osobna. Czego nie można zarzucić Adrianowi to kadry. Są bardzo dobre, spełniające wszelkie teoretyczne założenia. Sposób przygotowania zdjęć do prezentacji to już inna sprawa. Autor prac jest bardzo konsekwentny, wszystkie zdjęcia są kontrastowe, przeostrzone, mocno nasycone... wręcz krzykliwe, w brutalny sposób chcące zwrócić na siebie uwagę, i to się udało... Galeria została zauważona... . Jestem pewien iż na potrzeby innej sytuacji autor przygotuje te same zdjęcia w bardziej realistycznej tonacji. Po to są programy graficzne, żeby z nich korzystać, ale trzeba to robić świadomie. Każdy świadomy fotograf wywołuje sam swoje zdjęcia, czy to w ciemni czy też obrabiając rawy softem. Jest sporo ludzi którzy uważają iż jedyna czysta forma w fotografii to nieprzetworzony jpg ze swojego aparatu, tylko muszą wiedzieć jedno, to co uzyskujemy z aparatu, jest też produktem wewnętrznego oprogramowania, które zostało jakoś tam ustawione przez producenta. Ja osobiście wolę zdjęcia wywoływać sam i dlatego korzystam z programów graficznych i wcale się tego nie wstydzę.... efekt jaki uzyskujemy jest też uzależniony także od naszego chwilowego nastroju... Autorowi życzę powodzenia na zaś...
Dziani-san(po jap.wieśniak)
2009-08-09 20:21:23
Och, Zosia do Adriana piękne słowa pisze,Może wystarczy mu je powiedzieć na kolegium redakcyjnym jeśli takowe robicie.Ja też uważam że te zdjęcia są przerysowane ktoś kto tu nie mieszka to może się nimi zachwycać .
zauroczona
2009-08-09 18:19:45
che poznac tego pana fotografa o rany zdjecia sa boske??
rybka
2009-08-09 13:25:18
Do pana fotografa, mniej pracy w photoshopie. Będąc na Podhalu nie widziałam takich barw, szkoda bo są nie realne, pozdrawiam.
zosia
2009-08-09 10:54:04
no troszkę mnie poniosło przepraszam :) ale na zdjęcia nie mogę się napatrzeć, sa piękne, nigdy tak ładnych nie widziałam i będę chwalić a i owszem. Klimaty na fotkach przecudne
Jurajczyk
2009-08-09 10:41:33
Pani Zosiu,może bez obrażania ludzi?Przecież wystarczyło pochwalić Pana Adriana i na tym zakończyć wypowiedź.Dziękuję,oddaję głos do studia ;) ;) ;)
zosia
2009-08-09 10:10:01
adrian słuchaj, to najpiękniejsza galeria jaką widziałam. Nie przejmuj się komentarzami prostaków i laików.
ja
2009-08-09 07:58:17
Zdjęcie to wierne odzwierciedlenie obrazu, przynajmniej dla mnie.
Swoją drogą, tytuł brzmi \"Podhale w fotograficznym skrócie\".... a zdjęcia nie są tylko z Podhala!!
oglądacz
2009-08-08 22:33:00
bajkowe zdjęcia, wspaniałe pejzaże. Przywołują mi na myśl czasy dzieciństwa i każde wakacje spędzane na Podhalu. Dobrze, że ta galeria jest, a jak komuś się nie podoba to niech się cmoknie w nos
EdiEd
2009-08-08 12:52:39
Fotoedytor: Ja nawet nie chce wiedzieć co to za agencja fotograficzna... Proponuje Panu Adrianowi zrobić eksperyment i zamieścić te prace na dowolnym portalu fotograficznym dla fotoamatorów, ale nie typu fotka.pl, ale typu obiektywni, czy plfoto... zobaczy jak zostaną przyjęte.. Jednak mam nadzieję, że Jurajczyk ma rację i głosy krytyki są dla autora cenniejsze niż zdania typu, że zdjęcia są piękne, ponieważ są piękne. Argument typu pokaż lepsze jak chcesz krytykować, jest równoznaczny z żądaniem natychmiastowego zaprzestania wykonywania swojego zawodu przez wszelkich maści krytyków sztuki. Pozdrawiam wszystkich normalnie myślących.
Jurajczyk
2009-08-08 11:31:52
To nie konkurs dla profesjonalistów tylko zdjęcia dla dobra ogółu więc podobać się i tak w większości będą i nie ma się niezdrowo co podniecać Szanowni Państwo.Chociaż z drugiej strony dla samego Pana Adriana zapewne obiektywne oceny są cenne i pomogą mu w dalszym rozwijaniu talentu fotograficznego :)
ilo
2009-08-08 01:18:22
Dla mnie sztuką by było zrobić takie fotki ALE bez użycia photoshopa! Bo co to za problem zrobić \"jakąś fotkę\" i przerobić ją w PS na coś takiego. Fotki ładne, ale kolory przesadzone. Urok tych fotek to nie zasługa ujęć, tylko programu.
Gdyby ktoś uwierzył, że Podhale wygląda tak bajkowo jak na tych zdjęciach, to mocno się zdziwi jak zobaczy to w realu ;)
kaska
2009-08-08 00:37:08
ten kto mówi ze zdjęcia są zjeb.... niech zrobi lepsze . moim zdaniem zdjecia sa rewelacyjne..
fotoedytor
2009-08-07 23:51:33
zdecydowanie najbardziej kontrowersyjna galeria na tej stronie. Poruszająca i wspaniała, ale.., no właśnie, niektórzy otrząsają widząc żywność modyfikowaną genetycznie, a niektórzy wymiotują patrząc na zdjęcia modyfikowane w ps. Mnie osobiście bardzo się podobają. Jestem fotoedytorem w jednym z dużych wydawnictw i nie zgodzę się, że w agencjach nie ma takich zdjęć. Wręcz są pożądane i poszukiwane. A że Pan Adrian ma kontakty z kilkoma dużymi agencjami fotograficznymi myślę, że zdjęcia te robił na zlecenie którejś z nich.
Tyrolczyk
2009-08-07 23:24:22
Fantastyczne ujęcia. Piękne.
lothse
2009-08-07 22:46:33
jech...
gratuluje autorowi opanowania PSa, ale chyba w fotografii nie o to chodzi kto lepiej/bardziej podretuszuje/zepsuje zdjęcie.
Kilka fajnych kadrów ale reszta całkowicie zje......
JA
2009-08-07 20:41:47
Zdjęcia przepiękne, przyjemnie na nie popatrzeć zwłaszcza z oddalonych zakątków Polski od Podhala. I akurat nie jest to takie ważne czy są lepiej czy gorzej wykonane.
IJZ
2009-08-07 15:45:50
Iwona - przecież ja tylko odpowiadam na komentarze do moich komentarzy... Wywiązała się dyskusja to odpowiadam, czy to ma znamiona upartości? Nie znam Pana Adriana i nie mam z nim żadnych porachunków. Że też komuś coś takiego przyszło do głowy,,, Miłego popołudnia, szykuje się piękny weekend, więc i miłego wypoczynku. Pozdrawiam wszystkich.
iwona
2009-08-07 15:16:58
IJZ strasznie uparty jesteś pisząc któryś raz to samo. Chyba masz jakieś inne, pozafotograficzne porachunki z autorem i za wszelką cenę chcesz mu dowalić. Nie wystarczy raz wyrazić krytyki?
IJZ
2009-08-07 13:47:21
Słuchaj \"z usa\", mam propozycję, abyś przejrzał zbiory dowolnej agencji fotograficznej. Nie chcę sobie robić reklamy i nie po to pojawiłem się na tym forum, ale jak poszperasz wśród zdjęć w profesjonalnych bankach fotografii to na mnie natrafisz. A nawet jeśli nie, to zobaczysz, jak powinny wyglądać dobre zdjęcia. Powodzenia.
czyż
2009-08-07 10:39:50
nie w pięknej krainie jest nam dane mieszkać?
vic
2009-08-07 09:40:45
Gratuluję, Panie Adrianie!
Świetne zdjęcia. Jak ktoś już poniżej napisał \" jedna z najpiękniejszych galerii TP\".
Prosimy o więcej!
Pozdrowienia z Lublina
iwona
2009-08-07 09:38:20
jedna z najpiękniejszych i jedna z najbardziej dyskusyjnych galerii na tej stronie. Zdecydowanie jestem \"za\". Zdjęcia są przesłodkie i dziękuję za nie prosząc o więcej
EdiEd
2009-08-07 08:34:23
Gauss, pierwszą osobą, która powinna się dużo douczyć jest autor tej galerii. Za duża kompresja tylko dopełniła dzieła zniszczenia tych zdjęć. No i jeśli widział, że jest za duża, mógł zmniejszyć format zdjęć, w przypadku gdy w TP trwa wojna o każdy KB. Wasze zachwyty nad tymi pracami mają tylko jeden skutek - wprowadzają autora w dobry nastrój i poczucie, że jest prawdziwym profesjonalistą. A my, zamiast podziwiać piękne foty, znowu zostaniemy uraczeni kolejnymi potworkami.
Jurajczyk
2009-08-07 08:21:39
Gauss kompresja musi być spora,a format zdjęcia niewielki ze względu na sposób wyświetlania na stronie internetowej.Im większy format tym dłużej ładuje się zdjęcie,a do tego zajmowało by zbyt dużą część ekranu... No cóż strony internetowe to strony internetowe czym innym jest format i rozdzielczość zdjęć przygotowanych do druku...
Gauss
2009-08-07 07:05:19
Halo, spece! Na pierwszy rzut oka widać, że algorytm kompresji i nadawania znaczka wodnego TP na zdjęcia jest ustawoiony dość mocno pod jak najmniejszą wielkość pliku kosztem jakości. Zamin zaczniecie krytykować - douczcie się. Krytyce podlegają rawy, nefy, duże jpg lub wydruki/odbitki! Zdjęcia piękne
z usa
2009-08-07 03:58:51
te wielcy krytycy i krzykacze i wielcy fotografowie pochwalcie sie wlasnymi zdjeciami podajcie linki zebysmy mogli zobaczyc jak wygladaja prawdziwe i dobre zdjecia po dwa to co sie widzi sercem i duszą ciezko sfotografować ale zdjecia sa fajne i zajebiste motywy z tymi ostrewkami sa szacun za checi.
P.zubek
2009-08-07 00:50:48
Piękne. Nareszcie coś innego. Inne spojrzenie na Podhale i krajobraz tej krainy. Szkoda, ze Pan Adrian nie odwiedził Orawy. Ale zapraszam gorąco na naszą ziemię!
kwicoł
2009-08-06 22:54:03
Zgadzam się z IJZ - podstawa w fotografii, tym bardziej takiej zaawansowanej to samokrytyka i surowe ocenianie zdjęć przed publikacją. Dystans do własnych fotografii i umiejętność wychwytywania wskazówek do innych a nie zamykania się na krytykę to klucz do coraz lepszych zdjęć. Trzeba nie tylko doskonalić warsztat, ale też przyjmować krytykę, przecież ona nikogo nie obraża tylko ma pomóc.
leon
2009-08-06 22:52:51
Najbardziej przekombinowane zdjęcia jakie widziałem, wręcz nienaturalne. Za dużo photoshopa......jednym słowem Kicz
IJZ
2009-08-06 22:42:26
Gutek - jaki jad? Jeśli ktoś wystawia swoje prace na forum to musi liczyć nie tylko na pochwały i oklaski, ale także i na krytykę. Zresztą to drugie jest często motorem rozwoju artysty i sam bardzo się cieszę, gdy ktoś pokaże mi wady moich prac. Autor nie zawsze dostrzega wady swojego dzieła, potrzebna jest pomoc oglądających i ich - czasem surowe - oceny, Grunt, żeby tę ocenę robić rzetelnie, oprócz fotografii nieudanych mogę wskazać te prace Pana Adriana, które nie mają wad. Pozdrawiam i dobranoc.
kwicoł
2009-08-06 22:33:52
Patrząc z fotograficznego punktu widzenia zdjęcia są niestety przekombinowane. Słodkości i kolory są w cenie, ale w zbyt wielu fotografiach rozjechały się suwaki w Photoshopie. Święcące trawy, nienaturalne niebo, za dużo kontrastu i wyciągania z cieni. Na wielu są ciekawe kadry, ale zabiła je zbyt nachalna obróbka, umiar powinien być we wszystkim. Myślę, że więcej naturalności w pokazywaniu naszego otoczenia nie zaszkodziłoby a wręcz pomogło. Pozdrawiam Autora.
Mateusz Gocek
2009-08-06 22:11:06
Piykności prowdziwo
Codziynności Świecie
Tyn Cie to podziwio
Co sie troscy o Cie
Telo juz spisali
Łobrazecków mieli
Cy Ciebie poznali
Cyście sie mineli
Nudne som widoki
Co je syćka znajom
Niecułe guptoki
Wcions je podziwiajom
Szlaki juz przetarte
Ściyzki łozdeptane
Ludziska uparte
Przez nik to zabrane
Skarby jesce momy
Co ik łoddać skoda
Ik to nie łoddomy
To nasa śleboda
Przy zbiyraniu siana
Przy drzewa ścinaniu
Padom na kolana
Podziynkować Panu
Za cysty potocek
Co gasi pragnienie
Za łowocny krzocek
Daje mi jedzenie
Za chrubom krówecke
Mlyka nie żałuje
Za mojom chałpecke
Przed burzom ratuje
Za łokienko małe
Co widoki prawi
Za Górecki całe
Nik ik nie zastawi
Za zwykłom normalność
Brudem nie skolanom
Za ciymność i jasność
Łod Boga nom danom
128
2009-08-06 21:42:46
a aparat pewnie kupiono w Biedronce :)
kasia
2009-08-06 21:29:40
fajne klimaty :) jak nasz Modzio zrobi fote...no to zrobi :)
Buuu
2009-08-06 21:26:52
Bez tego Photoshopa Podhale bylo by jeszcze piekniejsze.
Przesadzone dopieszczenia, co za duzo to i swinia nie zje.
Ja.
2009-08-06 19:09:48
mmm...nic dodać,nic ująć.
IJZ
2009-08-06 19:09:22
Jurajczyk - użyłem sformułowania \"zwykłe\" chcąc odróżnić grafikę od fotografii, ale ma Pan rację, może trochę na wyrost. Uogólnienie było zbyt ostre. Pozdrawiam i dziękuję za uwagę.
miejscowy
2009-08-06 17:29:13
A mnie najbardziej podobają się ostrewki i kopy siana (a nie snopki -jak ktoś napisał) Prawdopodobnie za parę lat już ich nigdzie nie znajdziemy.....Były zawsze nieodłącznym rekwizytem Podhala w lecie.I jakoś naturalnie wkomponowane w krajobraz. Może się jeszcze uda Panu znależć w jesieni ułożone kopy owsa??? To dopiero piękne i przemijające na naszych oczach. Pozdrawiam.
Gutek
2009-08-06 15:22:15
Sączy się jad wśród oglądających. A zdjęcia doprawdy wspaniale pokazują uroki Podhala.
Warszawianka
2009-08-06 15:05:37
Panie Adrianie, czy te krowy na zdjeciach wiedza, jakie powinny byc szczesliwe...w jakim pieknym miejscu mieszkaja? Gadal Pan z nimi? Dziekuje za te podhalanskie impresje w moim buuuuuuuuuuu warszawskim komputerze... Tesknie za P.
podhale
2009-08-06 14:36:50
Piękne te forteczki:)
Jurajczyk
2009-08-06 14:21:36
Szanowny Panie \"IJZ\" jednego nie zdzierżę bo napisał Pan,że to już nie fotografia tylko \"zwykła grafika\".Chyba niepotrzebnie użyto tutaj słowa \"zwykła\" bo może to być nieco obraźliwe grafików,szczególnie dlatego że aby zrobić dobrą grafikę trzeba wiedzieć nieco więcej niż obsługiwanie przycisku w aparacie z lepszym czy gorszym skutkiem...Nie mam zamiaru przytaczać wielu znanych grafików ale proszę Panie \"IJZ\" zobaczyć chociaż prace Polaka Pana Wojciecha Siudmaka...
EdiEd
2009-08-06 14:19:42
Nie rozumiem dlaczego niby nie wolno wyrażać opinii o zamieszczonych zdjęciach na stronie, która się nazywa Galeria Zdjęć? Zgadzam się z IJZ ale i nie zgadzam. Nie uważam, że fotografia musi wiernie przenosić rzeczywistość na papier. Fotografia to moja wizja świata i sam osobiście staram się wprowadzać do niej tyle zmian, żeby jak najlepiej pokazać i podkreślić piękno danego miejsca, tak jak ja to widzę. Inna sprawa z jakim efektem to robimy. Fotografie Pana Adriana mają zbyt wiele usterek natury technicznej i nie tylko, żebym mógł się nimi zachwycić, najpoważniejsza wada to okropny kontrast skutkujący przepalonymi chmurami i całkowitym brakiem szczegółów w cieniach, wrażenie nieostrości (nie do końca wiem co jest przyczyną - słaba rozdzielczość matrycy, szkła, albo coś w PS zrąbane), często nie ta kolorystyka - żółte chmury nad horyzontem wyglądają okropnie. Ogólnie wrażenie na naciąganą trójkę.
koko
2009-08-06 14:06:12
zdecydowanie za dużo polaryzacyjnego filtru
od oglądania jest mdło, jak po landrynkach
Jurajczyk
2009-08-06 14:05:51
Przecież pisze...\"Podhale w fotoGRAFICZNYM skrócie\" ;) ;) ;)
IJZ
2009-08-06 13:55:50
Kuk - to rzeczywiście nie jest forum fotograficzne, masz absolutną rację. Jednak abym miał jakieś wspomnienia muszę widzieć naturalne barwy nieba i trawy, inaczej to co oglądam nie jest już fotografią lecz zwykłą grafiką. Trzeba uważać podczas pracy nad zdjęciami, bo linia oddzielająca sensowne poprawki od nierzeczywistych barw jest bardzo cienka. Tyle że dochodzi się do tego pracą i próbami i za tę właśnie pracę szanuję Pana Adriana, któremu życzę powodzenia w dalszych polowaniach z aparatem.
lu
2009-08-06 13:52:11
Fotki ładne, ale autor przegiął z retuszem. Te łąki świecą jakby były napromieniowane! Niebo też wygląda nienaturalnie.
zokopion
2009-08-06 13:49:38
No dyc wspomniynio z grabiynio siana mom nie cudne, bo siy trza bylo we wiyrchu uzapier..., ale za to co siy tycy nocek pod kopom siana z dziywcyntami, to hmmm... ;)
Jurajczyk
2009-08-06 13:40:39
Byczo Panie Adrianie ;) ;) ;)
Artur
2009-08-06 13:35:49
Jedna z najpiękniejszych galerii na tym portalu
Agulka
2009-08-06 13:24:42
jak dla mnie przedobrzone te fotografie, niekiedy Trawa wchodzi w odcień żółci...
ma ko wa pa nie nka 1
2009-08-06 12:38:25
Panie Adrianie
Wielkie Dzieki za Zdjecia sa Cudne !!!!!
ma Pan Dusze Artysty
Pozdrowienia z USA
MM
kuk
2009-08-06 12:06:12
niektórzy z Was zachowują się tu, jakby byli na forum fotograficznym. Tylko krytykują, czasami słusznie, czasami mniej. Oglądajcie, uwagi zachowajcie dla siebie, w komentarzach wpiszcie wspomnienia, własne odczucia, ciekawe historie. Albo nie piszcie nic. A żeby moderator nie wyrzucił mojego wpisu to napiszę, że te zdjęcia przywołują moje wspomnienia z dzieciństwa, kiedy odwiedzałem wujka w Bukowinie. Pamiętam wspólne wyjazdy po siano, pamiętam spacery po lesie skąpanym w porannej mgle (ale grzybki piękne można było znaleźć). Cieszę się, że autor pomimo ogromu fotografowanych imprez sięga również po fotografię krajobrazową i że mu się chce. Pozdrawiam wszystkich z Giżycka
gosia 69
2009-08-06 11:42:28
zdjęcia super ,szkoda tylko że na 4 stronie zdj.5 jest promowana deweloperka ,która w ogóle nie pasuje do góralszczyzny
Lomax
2009-08-06 11:28:48
Uwagi uwagami, zdjęcia bajkowe. Szacun za chęci
jam
2009-08-06 11:10:03
Faktycznie, za dużo kombinowania suwakami
IJZ
2009-08-06 10:45:01
Zaraz mnie zakrzyczycie, ale muszę kilka uwag napisać. Sam fotografuję (także Tatry), sprzedaję zdjęcia, pracuję na średnim formacie (Velvia) i coraz częściej na cyfrze. Co do zdjęć: za dużo polara i czasem ostrość szwankuje, na niektórych mamy niezbyt wygodną perspektywę (fot 2 na drugiej stronie - snopki uciekają w lewo, a główny motyw jest na prawo, oczy widza biegają bez celu po całym kadrze), za dużo manipulacji w komputerze (foto 5 ale na 3 stronie - podbrązowione niemal chmury i zmienny błękit nieba, efekt przedobrzenia w krzywych lub niedostateczna uwaga albo pośpiech przy HDR; podobnie foto 1 z 4 strony snopek wręcz fioletowieje). Generalnie jest ciekawie i rzuca się w oczy, przy bliższej analizie te niedociągnięcia wychodzą na wierzch i mogą zniwelować pierwsze wrażenie. Jednak kto nie ćwiczy ten do niczego nie dojdzie, zatem z ciekawością będę czekał na kolejne prace Pana Adriana. Pozdrawiam wszystkich, co kochają Tatry.
kasiaa
2009-08-06 10:24:31
ach...aż napatrzeć się nie mogę....